Ухвала
від 27.02.2024 по справі 523/10008/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4268/24

Справа № 523/10008/18

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня №11» про відшкодування витрат на лікування, стягнення неотриманого заробітку, моральної шкоди та майбутніх витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня №11» про відшкодування витрат на лікування, стягнення неотриманого заробітку, моральної шкоди та майбутніх витрат, задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня №11» на користь ОСОБА_1 витрати на лікування у розмірі 96412,21 грн та моральну шкоду у розмірі 100000 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено судові витрати.

Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради 29 січня 2024 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про наявність електронного кабінету.

У встановлений судомстрок,скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідачу рішення суду не надсилалось, про існування дізнались 24 січня 2024 року із Реєстру судових рішень, 25 січня 2024 року представником відповідача надана заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції проголошено 13 листопада 2023 року, повний текст складено 22 листопада 2023 року, згідносупровідноголиста без дати копія рішення суду направлялась судом першої інстанції відповідачу. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, копію рішення представник відповідача отримала 01 лютого 2024 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення.

Апеляційна скарга подана 29 січня 2024 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2ст. 354 ЦПК Українискаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Виходячи із приписівст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.354,356,359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняКомунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюКомунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня №11» про відшкодування витрат на лікування, стягнення неотриманого заробітку, моральної шкоди та майбутніх витрат.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117368706
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування витрат на лікування, стягнення неотриманого заробітку, моральної шкоди та майбутніх витрат

Судовий реєстр по справі —523/10008/18

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Рішення від 08.12.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Рішення від 13.11.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Рішення від 13.11.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні