Ухвала

від 01.03.2024 по справі 296/1865/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1865/24

2/296/1710/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"01" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» 3% річних за період з 05.02.2021 по 23.02.2022 в сумі 197151,44 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

29.02.2024 судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №472724 від 29.02.2024, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира. Згідно відповіді № 472726 від 29.02.2024, інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.27 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те,що останнім відомим зареєстрованиммісцем проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: Київська обл., м.Буча, що належитьдо територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 відсутня, цивільну справу №296/1865/24слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу№296/1865/24запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФакторинговаКомпанія «ФондГарантування Інвестицій»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення 3%річних передатиза підсудністюна розгляддо Ірпінського міського суду Київської області (вул.Мінеральна, буд.7, м.Ірпінь, Київська обл., 08202).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024.

Суддя М. В. Петровська