Ухвала

від 01.03.2024 по справі 917/2116/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/2116/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця вх. № 510 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024, ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області без виклику представників сторін (повне рішення складено 06.02.2024) у справі № 917/2116/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця, м. Київ,

до Науково-виробничого підприємства Фероліт, м. Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення 103630,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця з позовом до Науково-виробничого підприємства Фероліт про стягнення 103630,37 грн пені за договором купівлі-продажу № ПВРЗ (ВМТПЗ-99.2022-ЮВ) від 26.09.2022 за невиконання умов договору щодо строків оплати товару.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024, позов задоволено частково. Стягнуто з Науково-виробничого підприємства Фероліт на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця 51816,00 грн пені, 2684,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Позивач 23.02.2024, тобто у межах встановленого законом строку, через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вищевказане рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 51816,00 грн пені та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; суд зазначив, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 3220,80 грн судового збору. Для усунення недоліків апеляційної скарги заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи.

29.02.2024, тобто в межах строку, визначеного судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано докази сплати судового збору у належному розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто недоліки скарги та дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі № 917/2116/23.

2. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 26.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов