Ухвала

від 29.02.2024 по справі 902/1430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" лютого 2024 р.Cправа № 902/1430/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Ямпільської міської ради, 24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 132, ідентифікаційний код юридичної особи 03772660

до Комунального підприємства "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради", 24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 75/1, ідентифікаційний код юридичної особи 02405126

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

Ямпільський міський центр культури та дозвілля Ямпільської міської ради, 24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 134, ідентифікаційний код юридичної особи 05463443

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 17.11.2023 року надійшла позовна заява (вх. № 1456/23 від 17.11.2023) Ямпільської міської ради Вінницького району Вінницької області до Комунального підприємства "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради" у якій позивач просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №023737 від 22.12.2010 року, видане виконавчим комітетом Ямпільської міської ради, у якому зазначено, що власником кінотеатру "Ювілейний", розташованого за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Леніна (на цей час Свободи), 75/1 є комунальне підприємство "Ямпільська дирекція кіномережі" (на цей час комунальне підприємство "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради");

- скасувати державну реєстрацію права власності за комунальним підприємством "Ямпільська дирекція кіномережі" (на даний час комунальне підприємство "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради") на об`єкт нерухомого майна - кінотеатр "Ювілейний", реєстраційний номер 32445252, розташованого за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Леніна (на даний час Свободи), 75/1 та припинити право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 22.11.2023 судом постановлено позовну заяву Ямпільської міської ради Вінницького району Вінницької області залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

29.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 04.12.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1430/23 за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 09.01.2024 року о 10:00 год., залучено до участі у справі № 902/1430/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ямпільський міський центр культури та дозвілля Ямпільської міської ради.

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 13.12.2023 (вх. № 01-34/119/23) у якому останній позовні вимоги визнає з підстав зазначених у відзиві, просить вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору згідно статті 130 ГПК України.

09.01.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 08.01.2024 (вх. № 01-34/231/24) у якому останній зазначив про підтримання позивачем позовних вимог у повному обсязі та клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За результатами судового засідання 09.01.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1430/23 на 01.02.2024 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

17.01.2024 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 17.01.2024 (вх. № 01-34/574/24) про зміну предмету позову, у якій останній клопотав про прийняття судом вказаної заяви та просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ямпільської міської ради № 719 від 16.12.2010 року "Про оформлення права комунальної власності на кінотеатр "Ювілейний" по вул. Леніна (на цей час Свободи), 75/1 КП "Ямпільська дирекція кіномережі";

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №023737 від 22.12.2010 року, видане виконавчим комітетом Ямпільської міської ради, у якому зазначено, що власником кінотеатру "Ювілейний", розташованого за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Леніна (на цей час Свободи), 75/1 є комунальне підприємство "Ямпільська дирекція кіномережі" (на цей час комунальне підприємство "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради");

- скасувати державну реєстрацію права власності за комунальним підприємством "Ямпільська дирекція кіномережі" (на даний час комунальне підприємство "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради") на об`єкт нерухомого майна - кінотеатр "Ювілейний", реєстраційний номер 32445252, розташованого за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Леніна (на даний час Свободи), 75/1 та припинити право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні 01.02.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1430/23 до 29.02.2024 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

27.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у справі № 902/1430/23 та закриття провадження у справі (вх. № 01-34/2117/24 від 27.02.2024), за змістом якої представник позивача повідомляє, що сторони у позасудовому порядку врегулювали спір, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 36312034 від 21.02.2024 щодо реєстрації об`єкта комунальної власності за Ямпільською міською радою, а тому позивачем прийнято рішення про відмову від позову. З урахуванням наведеного позивач просить керуючись статтею 191 ГПК України прийняти відмову від позову, справу розглянути за відсутності представника позивача, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

29.02.2024 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 28.02.2024 (вх. № 01-34/2177/24) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

На визначену судом дату у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 06.02.2024 року, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (ухвали від 06.02.2024) сторонам та повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600248254820.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а учасники справи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами. Судом також враховано клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі, викладені у заявах від 27.02.2024 та від 28.02.2024.

За результатами судового засідання 29.02.2024 року з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано головою Ямпільської міської ради Сергієм Гаджуком.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представника позивача на вчинення відповідних дій.

Враховуючи те, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову Ямпільської міської ради від позову та закрити провадження у справі № 902/1430/23 за позовом Ямпільської міської ради до Комунального підприємства "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ямпільський міський центр культури та дозвілля Ямпільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій до суду заяві про відмову від позову позивач просить суд повернути 50% судового збору, сплаченого до державного бюджету при зверненні до суду.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 0.0.3330469901.1 від 28.11.2023 та 2 423,00 гривень згідно платіжної інструкції № 0.0.3415260691.1 від 15.01.2024.

Згідно вимог частини 1 статті 130 ГПК України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 3895,50 гривень, що складає 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Ямпільської міської ради від позову до Комунального підприємства "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності у справі № 902/1430/23.

2. Закрити провадження у справі № 902/1430/23 за позовом Ямпільської міської ради до Комунального підприємства "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ямпільський міський центр культури та дозвілля Ямпільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути з Державного бюджету України Ямпільській міській раді (24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 132, ідентифікаційний код юридичної особи 03772660) судовий збір у розмірі 3895,50 гривень (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень, 50 копійок) сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0.3330469901.1 від 28.11.2023 та платіжної інструкції № 0.0.3415260691.1 від 15.01.2024.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Ямпільській міській раді (24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 132, ідентифікаційний код юридичної особи 03772660) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду).

Повний текст ухвали складено та підписано 01 березня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 01 березня 2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС; 24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 132;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4 - третій особі, 24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 134.