Ухвала

від 22.02.2024 по справі 908/2076/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 908/2076/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС (01001 Україна, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10-А, нежиле приміщення 60, літера А; код ЄДРПОУ 43101308)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Венера Союз (вул. Малишка, 4, м. Обухів, Київська область, 08700)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):Кредитор-1Зимненко Євгеній Віталійович (в режимі відеоконференції ) Кредитор-2ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції )Арбітражний керуючийБеркут Максим Сергійович (в режимі відеоконференції )

УСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021р. у справі № 908/2076/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407); припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиротенко О.О.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 16.02.2022.

Ухвалою суду від 30.03.2023 у задоволенні скарги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича відмовлено; звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс у справі №908/2076/20 за період з 16.02.2021 року по 28.02.2023 року у розмірі 465 857,14 грн затверджено; клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців задоволено; продовжено ліквідатору, арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців; продовжено повноваження ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на 6 місяців; зобов`язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури; змінено найменування кредитора у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДИМЕТРА ФІНАНС на Товариство з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС.

До суду 20.11.2023 надійшла скарга кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора-арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020) у справі № 908/2076/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято до розгляду скаргу кредитора; призначено судове засідання на 26.12.2023 об 11-00; зобов`язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 26.12.2023 клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання задоволено; відкладено судове засідання на 01.02.2024 об 11-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ТОВ Венера Союз, звіт про проведену роботу, та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 01.02.2024 відкладено судове засідання на 22.02.2024 о 12-30, в режимі відеоконференції; зобов`язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ТОВ Венера Союз, звіт та ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

До суду 22.02.2024 від ліквідатора-арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшли наступні документи:

-клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута;

-відзив на скаргу ТОВ «Венера Союз»;

-клопотання про доручення до матеріалів справи документальних доказів.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду у даному судовому засіданні.

Розглянувши скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута М.С., суд вважає її необґрунтованою та безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії/бездіяльність ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом, вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за вчасною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, слід зазначити, що доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Обов`язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скаржник посилається на бездіяльність ліквідатора без наведення конкретних обставин та надання доказів на їх підтвердження.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором проведено скликання та проведення засідання комітету кредиторів ТОВ «Классік-Ассістанс».

Протоколом №3 від 21.02.2024 засідання комітету кредиторів ТОВ «Классік- Ассістанс» вирішено такі питання: 1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» у справі про банкрутство №908/2076/20; 2. Продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Классік-Ассістанс», а також продовжити повноваження ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» арбітражного керуючого Беркута М.С. на 6 (шість) місяців; 3. Схвалити звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №908/2076/20, за період з 01.03.2023 року по 31.01.2024року, яка складає 222 300,00грн. (основної грошової винагороди); 4. Визнати безпідставною скаргу ТОВ «Венера Союз» на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» арбітражного керуючого Беркута М.С.

Приписами ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції членів комітету кредиторів належить прийняття наступних рішень:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

- звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

- надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Кодексом.

Як зазначено вище, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого являється прерогативою в прийнятті рішень комітетом кредиторів боржника, однак ТОВ «Венера Союз», як член комітету кредиторів, не скористалося своїм правом винести питання на засіданні комітету кредиторів боржника щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

При цьому, судом установлено, що ліквідатором ТОВ «Классік-Ассістанс» вчиняються заходи щодо повернення активів боржника. Це підтверджується, у тому числі справою №908/2076/20(908/2683/21), де відмовлено в задоволені позову ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» про визнання недійсними договору №1-В/14 від 11.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ТОВ «Старонаводницький Парк» (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Український фінансовий альянс») та договору №1-3/14 від 14.08.2014 про заміну сторони договору, укладеного між ТОВ «Классік-Ассістанс», ТОВ «Старонаводницький Парк» та Гаражно-будівельним кооперативом «Ямський» (далі - ГБК «Ямський»).

У вказаній вище справі №908/2076/20(908/2683/21) на засіданнях у Верховному Суді керівник ГБК «Ямський» неодноразово визнавав факт проведення фінансування ТОВ «Классік-Ассістанс» на будівництво багатоквартирного офісно-гаражного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька 2-20, на суму понад 450 млн. грн.

Також, необхідно звернути увагу на те, що ліквідатор ТОВ «Классік-Ассістанс» звернувся до Господарського суду міста Києва із Заявою про банкрутство ГБК «Ямський», справа №910/1444/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 по справі №910/1444/24 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу «Ямський» (код ЄДРПОУ 21483215). Підготовче засідання суду призначено на 13.03.24 о 12:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

У зв`язку з тим, що ТОВ «Классік-Ассістанс» знаходиться в процедурі банкрутства - ліквідації, а також у вказаного боржника не обліковують наразі за собою жодних активів, свідчить про виведення активів, що призвело до необхідності арбітражному керуючому в поверненні активів боржників задля погашення вимог кредиторів.

Однак, ТОВ «Венера Союз» своєю скаргою на бездіяльність ліквідатора доводить до відома, про своє бажання завершити справу про банкрутство ТОВ «Классік-Ассістанс», а не в бажанні погашення своїх кредиторських вимог.

Також, слід зазначити, що комітетом кредиторів прийнято рішення продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Классік-Ассістанс», а також продовжити повноваження ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» арбітражного керуючого Беркута М.С. на 6 (шість) місяців, для необхідності використати можливість повернути активи боржника та погасити вимоги кредиторів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича необґрунтованою та безпідставною.

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича відмовити.

2. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців задовольнити.

3. Продовжити ліквідатору, арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців.

4. Продовжити повноваження ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на 6 місяців.

5. Зобов`язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано-01.03.24.

Суддя О.О. Юлдашев