Ухвала

від 29.02.2024 по справі 925/844/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 лютого 2024 рокум.Черкаси справа № 925/844/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Черкаська область, Тальнівський район, с.Лащова, вул.Польова,11, (поштова адреса: 20400, Черкаська область, м.Тальне, а/с №1)

до Приватного підприємства "Папужинці", Черкаська область, Тальнівський район, с.Папужинці, вул.Перемоги,4-А

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення збитків,

без участі повноважних представників сторін.

Фермерське господарство "Зернятко Плюс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Папужинці" з вимогами:

про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами: 7124088200:01:001:0676, 7124088200:01:001:0678, 71240882200:01:001:0626, 7124088200:01:001:0631, 7124088200:01:001:0665, 7124088200:01:001:0677, в адміністративних межах Папужинської сільської ради Тальнівського району шляхом припинення їх використання;

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 15.05.2015 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №925/844/15; від 15.07.2015 провадження у справі зупинено до вирішення Тальнівським районним судом Черкаської області цивільної справи №704/714/15-ц за позовом Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Зернятко Плюс", приватного нотаріуса Левицької Елеонори Антонівни про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди та суборенди недійсними, зобов`язання до вчинення дій; зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2024 поновлено провадження у справі та проведення підготовчого засідання призначено на 29.02.2024.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Направлена на адресу позивача ухвала суду від 07.02.2024 повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду від 07.02.2024 направлена на адресу відповідача вручена особисто керівнику 14.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600248454765.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від відповідача надійшла заява від 28.02.2024 (вх.№3706/24 від 28.02.2024) про закриття провадження у справі, мотивована припиненням юридичної особи позивача та відсутністю предмету спору. Також в заяві відповідач просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши обставини справи та заяву Приватного підприємства "Папужинці" від 28.02.2024 (вх.суду №3706/24 від 28.02.2024) про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

п.6 ч.1 ст. 231 Настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

ч.5 ст.130. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

ч.6 ст.130. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вимогою про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами: 7124088200:01:001:0676, 7124088200:01:001:0678, 71240882200:01:001:0626, 7124088200:01:001:0631, 7124088200:01:001:0665, 7124088200:01:001:0677, в адміністративних межах Папужинської сільської ради Тальнівського району шляхом припинення їх використання, а також про відшкодування судових витрат.

Разом з тим, згідно з поданою відповідачем заявою встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2024, вищевказані земельні ділянки:

- кадастровий номер 7124088200:01:001:0676, площею 14,6453 га та кадастровий номер 7124088200:01:001:0678, площею 5,6184 га перебувають в орендному користуванні Фермерського господарства "Грушеве", код ЄДРПОУ 40470594;

- кадастровий номер 7124088200:01:001:0665, відомості про таку земельну ділянку в реєстрі відсутні;

- кадастровий номер 7124088200:01:001:0631, площею 5, 9999 га перебуває в процесі поділу;

- кадастровий номер 71240882200:01:001:0626 та кадастровий номер 7124088200:01:001:0677 є вільними.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач Фермерське господарство "Зернятко Плюс", ідентифікаційний код юридичної особі 39002754 припинено в результаті ліквідації 13.02.2018, номер запису 10141110010000733.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про припинення юридичної особи позивача та відсутність предмету спору, що є підставами для задоволення заяви останнього від 28.02.2024 (вх.№3706/24 від 28.02.2024) та закриття провадження у справі на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача, питання про повернення сплаченого ним судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Папужинці" від 28.02.2024 (вх.№3706/24 від 28.02.2024) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/844/15 за позовом Фермерського господарства "Зернятко Плюс" до Приватного підприємства "Папужинці" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення збитків закрити.

Ухвала суду набирає законної сили 29.02.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба