Ухвала

від 27.02.2024 по справі 910/6682/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6682/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М.

представників учасників справи:

від позивача-1: Король Д.В.,

від позивача-2: не з`явився,

від відповідача: Скаржинський М.В.,

від третьої особи, на стороні відповідача: Шевченко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ващенко Т.М.

від 15.06.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

від 27.11.2023

у справі за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз",

2. ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21 та призначено її до розгляду на 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 27 лютого 2024 року Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/6682/21.

У судовому засіданні 27 лютого 2024 року представник Позивача-1 підтримав раніше подане клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21 до 12 березня 2024 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Заяву представника Позивача-1 Короля Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні 12 березня 2024 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/6682/21 задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Позивача-1 Короля Дмитра Володимировича у судовому засіданні призначеному на 12 березня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко