Ухвала

від 27.02.2024 по справі 759/10265/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 759/10265/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8643/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року (ухвалене у складі судді ЄросовоїІ. Ю., інформація щодо дати складання повного судового відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Stylus.ua» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 26 лютого 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року у справі за унікальним номером № 759/10265/23 провадження № 2/759/3533/23 про захист прав споживачів, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У апеляційній скарзі скаржник вказує про оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26.12.2023 року по справі № 759/10265/23.

Згідно з ч.1 ст. 4 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Разом з тим в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) відсутні відомості щодо рішення у справі за єдиним унікальним номером № 759/10265/23 від 26.12.2023 року.

Згідно відомостей з ЄДРСР у справі за єдиним унікальним номером № 759/10265/23 наявне рішення, яке ухвалено 02.11.2023 року.

Жодного судового рішення (ухвала, рішення, постанова) від 26.12.2023 року у справі № 759/10265/23 не міститься.

Крім того, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 02 листопада 2023 року, інформація про дату складання повного рішення відсутня, таким чином останнім днем на подання апеляційної скарги є 04 грудня 2024 року, оскільки 02 грудня припало на вихідний день, апеляційну скаргу подано 26 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня та про таке прохання в апеляційній скарзі не зазначено. В тексті апеляційної скарги міститься лише посилання, що копію оскаржуваного рішення направлено на електронну пошту позивача 29 січня 2024 року о 17:26, та ознайомлення з рішенням наступного дня - 30 січня 2024 року.

Суд звертає увагу, що статтею 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження відраховується з дня проголошення судового рішення або з дня складання повного судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду апеляційної скарги оформленої належним чином із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення у справі № 759/10265/23 з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надати належним чином оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надати належним чином оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (подасть належним чином оформлену апеляційну скаргу), однак протягом зазначеного строку не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання належним чином оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа