Ухвала

від 29.02.2024 по справі 758/563/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 758/563/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8680/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року (у складі судді Ковбасюк О.О., інформація щодо повного тексту відсутня)

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

15 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ДП «БУДІНВЕСТСЕРВІС», у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 164,25 грн., інфляційну складову - 1 148,14 грн. та 3% річних - 3 028,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, арбітражний керуючий Седлецький О.В., діючи в інтересах ДП «Будінвестсервіс» 22 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Крім того до апеляційної скарги додано клопотання, яким скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 16 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 22 січня 2024 року. В ЄДРСР ухвала була оприлюднена 02 лютого 2024 року. До апеляційної скарги було додано копію конверта та трекінг відправлення, відповідно до яких оскаржувану ухвалу було вручено скаржнику 16 лютого 2024. Апеляційну скаргу було подано 22 лютого 2024 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана ліквідатором, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс`про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дочірнє підприємство «Будінвестсервіс`строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу №758/563/24.

Суддя-доповідач

Судді