Ухвала

від 27.02.2024 по справі 234/21658/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/21658/19

Провадження № 2/202/1615/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря Травкіної В.Р., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації Сіняк Є.В. представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 представника третьої особи Донецької обласної державної адміністрації Бикової М.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійна вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, заступника начальника управління соціально - трудових відносин та соціального діалогу - начальник відділу моніторингу соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації Бондаренко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Донецька обласна державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, заступника начальника управління соціально - трудових відносин та соціального діалогу - начальник відділу моніторингу соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації Бондаренко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Донецька обласна державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі - Міністерство соціальної політики України. Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначила, що Департамент соціального захисту населення підпорядковується голові Донецькій обласній державній адміністрації, а також підзвітний і підконтрольний Міністерства соціальної політики України. Вважає, що незалучення до розгляду у справі міністерства порушить їх немайнові права, а саме ділову репутацію як органу державної влади.

Представники відповідачів та представник третьої особи просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість та відповідно недоцільність залучення Міністерства соціальної політки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3ст.53 ЦПК Українипередбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5статті 53 ЦПК Українипередбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерство соціальної політики України, оскільки позивачем не доведено підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цією особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство соціальної політики України - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда