Ухвала

від 01.03.2024 по справі 825/816/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2024 року ЧернігівСправа № 825/816/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до про Дочірнього підприємства "Еском - ФС" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод" Еском" стягнення заборгованості У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 825/816/15-а.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015, стягнуто з дочірнього підприємства "Еском-ФС" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод" Еском" (вул. Старобілоуська, 73, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 32284551) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові: Чернігівської області (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 25975429, р/р 37179400900002 в ГУДКС України у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) суму заборгованості у розмірі 4525,33 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 33 коп.).

06.08.2015 Чернігівський окружний адміністративний суд у даній справі видав виконавчий лист.

На адресу суду 29.02.2024 надійшла заява Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліккату виконавчого листа.

В силу вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом із тим, відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №825/816/15-а - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2024 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб