Ухвала

від 04.03.2024 по справі 677/1060/22

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1060/22

У Х В А Л А

04.03.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника третьої особи акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» адвоката Шевченка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/1060/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та ордеру на житлове приміщення.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 11 год. 00 хв. 02.04.2024.

Представник третьої особи адвоката Шевченко Б.В. 29.02.2024 через систему "Електронний суд" надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні 02.04.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та з використанням власних технічних засобів, та вказав, що він з вимогами Положення про функціонування окремих підсистем ЄСІТС ознайомлений.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» адвоката Шевченка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1060/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та ордеру на житлове приміщення, призначене на 11 год. 00 хв. 02.04.2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням користувачем власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк