Ухвала

від 26.02.2024 по справі 619/2822/16-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/2822/16-ц

Провадження № 2/535/130/24

УХВАЛА

26 лютого 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судових засідань Васильченко В.О.

представника позивача Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім.Г.В. Висоцького -адвоката Мухи А.І.

та представника відповідачів-адвоката Кулікова С.В.

розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залісуду вс-щі Котельваклоптання представника позивача Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім.Г.В. Висоцького - адвоката Мухи Андрія Ігоровича про долученнядоказів до справи за позовом Заступника прокурора Харківської області Гончаренко А. в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Північно східне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім.Г.В. Висоцького до Харківської районної державної адміністрації (Харківської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Дергачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру; третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру; -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Муха А.І. подав до суду письмові клопотання про долучення доказів до справи, а саме: копії рішень судів, якими встановлено факт належного землекористування на підставі матеріалів лісовпорядкування ДП "Харківська лісова науково дослідна станція".

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Муха А.І. підтримав своє клопотання про долучення доказів до справи, та просив його задовольнити.

Представник відповідачів-адвокат Куліков С.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Оскільки у визначений процесуальним законодавством строк представник позивача не подав до суду відповідних доказів та не вказує причин не подання даних доказів у строк, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про долучення доказів у вигляді копій судових рішень, які є загальновідомими та перебувають у піблічному доступі.

Керуючись ст.ст.76, 83, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви представника позивача - адвоката Мухи Андрія Ігоровича про долучення доказів до справи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.03.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва