Ухвала

від 04.03.2024 по справі 712/9676/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9676/21

Провадження № 2во/712/34/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування і зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гнатюк А.І. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року позов ОСОБА_1 задоволений. Скасовано арешт з всього нерухомого майна, що міститься у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис 8942614, накладений у межах виконавчого провадження №8244208 постановою державного виконавця Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Вказала, що в рішенні суду в резолютивній частині було виявлено описку, а саме не вірно вказаний РНОКПП позивачки ОСОБА_1 . Відповідно до картки платника податків вірним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ». Така описка унеможливлює реєстрацію права власності на майно за позивачкою, а тому потребує виправлення.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з картки платника податків № НОМЕР_3 від 10.10.2012 року РНОКПП ОСОБА_1 вказаний « НОМЕР_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування і зняття арешту, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян