Рішення

від 01.02.2024 по справі 695/2731/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.02.2024 Справа № 695/2731/21

Унікальний № 695/2731/21

Провадження № 2/756/774/24

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Любін А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Вестдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Вестдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Вестдом»:

1 370 000 (один мільйон триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок - сума основного боргу за Договором оренди №10 від 01.01.2020 року;

24 437 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять сім) гривень 44 копійки - сума заборгованості за комунальні послуги за Договором оренди №10 від 01.01.2020 року;

20 916 (двадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 56 копійок - судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Вестдом», місцезнаходження: м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 8, код ЄДРПОУ 35590935.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко