Ухвала

від 04.03.2024 по справі 179/419/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/419/24

провадження № 2/179/312/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Діана» в особі керівника ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О ВИ В:

29 лютого 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Діана» в особі керівника ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заяваповинна містити,у томучислі,повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`ята побатькові -для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)абомісце проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2ст. 48 УПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з позовної заяви, свої вимоги позивач пред`явив до відповідача ПП «Діана» в особі керівника Дмитренка Дмитра Володимировича.

Враховуючи викладене, позивачу необхідновизначитися з колом осіб та зазначити їх в позовній заяві у відповідності до п.2 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви, незрозуміло, позивачем у позовній заяві вказаний відповідач як юридична особа ПП «Діана» чи фізична особа ОСОБА_2 .

Крім того,у позовнійзаяві позивачне вказуєповне найменування(дляюридичних осіб)відповідача,а саме:ПП «Діана»,та не вказує ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Також позовна заява ОСОБА_1 , не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача по справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Діана» в особі керівника Дмитренка Дмитра Володимировича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачустрок дляусунення недоліківпозовної заяви 10днів здня отриманняданої ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Кравченко