Ухвала
від 04.03.2024 по справі 142/401/22
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/401/22

Номер провадження 2/142/69/24

У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання представника правонаступників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Гурби М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі з ЄУН 142/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. перебуває цивільна справа з ЄУН 142/401/22 за позовом ОСОБА_1 , правонаступники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про розірвання договору оренди земельної ділянки, підготовче засідання у даній справі призначене на 12 год. 45 хв. 14 березня 2024 року.

29 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Гурби М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якомупредставник проситьсуд підготовчезасідання танаступні судовізасідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» та використанням власних технічних засобів.

Дослідивши поданепредставником клопотання пропроведення засідання в режимівідеоконференції, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року під системою відеоконференцзв`язку розуміється комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника правонаступників позивача - адвоката Гурби М.В.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Гурби М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі з ЄУН 142/401/22 за позовом ОСОБА_1 , правонаступники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про розірвання договору оренди земельної ділянки, - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі з ЄУН 142/401/22 за позовом ОСОБА_1 , правонаступники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Селянського фермерського господарства "ВИД" про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 12 годину 45 хвилин 14 березня 2024 року та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Гурби М.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити представнику правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- адвокату Гурбі М.В.,який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено05.03.2024
Номер документу117394817
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання договору оренди земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —142/401/22

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні