Ухвала
від 15.02.2024 по справі 536/1138/23
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1138/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення -

ВСТАНОВИВ :

Згіно матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задля спростування доводів позовної заяви просила суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області 19 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, в якості свідка:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117397070
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —536/1138/23

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 12.04.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні