Ухвала

від 01.03.2024 по справі 545/4223/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4223/23

Провадження № 2/545/567/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш. перебувала справа №545/4223/23.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.02.2024 справу №545/4223/23 передано судді Путрі О.Г.

Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- щодо матеріального стану позивача (заробіток та інші доходи), зазначити докази цього;

- не зазначено матеріальне становище відповідача (заробіток та інші доходи), сімейне становище відповідача (наявність на утриманні неповнолітніх, непрацездатних), докази в підтвердження;

- не зазначено з чого виходив позивач, вказуючи розмір аліментів необхідний на утримання, зазначити докази в підтвердження,

- неможливість встановлення факту самостійного виховання дитини в позасудовому порядку та яке юридичне значення встановлення даного факту матиме для заявника, докази в підтвердження,

- коли звертався до відповідного органу опіки з приводу спору по місцю проживання, докази цього,

- не зазначені обставини існування спору із відповідачем з приводу визначення місця проживання дитини, яким чином відповідач порушує права позивача з огляду на проживання дитини разом із останнім (згідно позову), докази цього.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей Щербанівськоїсільської радиПолтавського районуПолтавської областіпро визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини,встановлення фактусамостійного вихованнядитини,звільнення відсплати аліментів,стягнення аліментівна утриманнядитини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснитипозивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненнюпозивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря