Ухвала

від 04.03.2024 по справі 911/1755/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" березня 2024 р. Справа№ 911/1755/22 (911/1089/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року

у справі №911/1755/22(911/1089/21) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія"

про стягнення 20 601 274,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року у справі №911/1755/22(911/1089/21) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ТОВ "ВАК "Нова Технологія" на користь ТОВ "НВК "Техімпекс" 20601274,68 грн. заборгованості та 309 019,12 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ВАК "Нова технологія" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року у справі №911/1755/22(911/1089/21) та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також в апеляційній скарзі містяться клопотання про призначення судової технічної експертизи, про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про долучення до справи нових доказів.

Постановою суду від 19.12.2023 колегією суддів у складі головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Копитової О.С., Полякова Б.М. апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/1755/22 (911/1089/21) задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року у справі №911/1755/22(911/1089/21) скасовано; позов ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" залишено без розгляду; матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

14.02.2024 року ТОВ "ВАК "Нова технологія" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 463 528,68 грн., сплачений за подання зазначеної апеляційної скарги.

28.02.2024 року супровідним листом №02-04/911/1755/22(911/1089/21) від 26.02.2024 року, у відповідь на запит суду №09.1-14/186/24 від 19.02.2024 року, до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали даної справи.

Розглянувши заяву ТОВ "ВАК "Нова технологія" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року у справі №911/1755/22(911/1089/21), судова колегія зазначає наступне.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком чого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Оскільки суд апеляційної інстанції ухвалив рішення про залишення позову без розгляду, а, отже, без прийняття рішення суду по суті спору, питання судових витрат має вирішуватися у контексті зазначених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України передбачено у статті 7 наведеного закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, частиною другою даної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону питання повернення судового збору вирішується судом лише за наявності поданого відповідного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року у справі №911/1755/22(911/1089/21) апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 463528,68 грн., що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.3136987943.1 від 09.08.2023 та #0.0.3138313774.1 від 10.08.2023 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи. Саме про повернення зазначеної суми просить заявник у поданому клопотанні.

Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долучених судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 250 000,00 грн. та 213 528,68 за вищенаведеними квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви (04.03.2024) скаржнику не поверталась.

З огляду на наведені вище обставини справи та положення чинного законодавства, беручи до уваги відсутність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" застережень щодо можливості повернення судового збору, судова колегія, з урахуванням ч. 3 ст. 2 ГПК України, якою визначено основні засади господарського судочинства, зокрема, верховенство права, дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" та повернення заявнику з державного бюджету України судового збору у загальній сумі 463 528,68 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №911/1755/22(911/1089/21).

Приймаючи дану ухвалу про повернення заявнику з державного бюджету суми сплаченого ним судового збору за розгляд справи, колегією суддів було взято до уваги відповідну правову позицію Верховного Суду, викладену у додатковій постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №910/7169/18, в ухвалі Касаційного господарського суду від 24.04.2023 року у справі №910/7169/18, у додатковій постанові Касаційного господарського суду від 13.04.2023 року у справі №910/7388/21 та у постанові Касаційного господарського суду від 04.04.2023 року у справі №910/11156/21.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" (76002, м Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11-Щ, офіс 15, код ЄДРПОУ 35088581) судовий збір у розмірі 463 528,68 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року у справі №911/1755/22(911/1089/21) згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.3136987943.1 від 09.08.2023 на суму 250000,00 грн. та #0.0.3138313774.1 від 10.08.2023 на суму 213528,68 грн., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

4.Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков