Ухвала

від 01.03.2024 по справі 711/1697/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1697/24

Провадження № 2/711/964/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ТОВ «Таліон плюс» про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. Зазначено, що він з липня 2015 року познайомився та почав проживати із ОСОБА_2 , 1956р. народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у них склалися дружні сімейні відносини, як бабусі і онука; він здійснював догляд за нею, утримував помешкання, власником якого вона була, купував ліки, продукти харчування тощо, тобто був єдиним членом її сім`ї; після її смерті здійснив її поховання, отримав свідоцтво про смерть. Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, заповітів вона за життя не склала, на його звернення до нотаріуса, - йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки, як зазначено, позивачем пропущений строк на її прийняття. Таким чином, позивач просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з 01.06.2015 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати позивача спадкоємцем четвертої черги та визначити додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №711/1697/24 (провадження № 2/711/964/24).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси (місце знаходження спадкового майна: АДРЕСА_1 ). Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу і характеру доказів у справі, кола учасників справи, положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає, що цю справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Відкрити провадженняу справіта призначитиїї дорозгляду заправилами загальногопозовного провадженняу відкритомупідготовчому засіданніна 26.03.2024 о 09год. 00хв. у приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3, 8 ст.83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024.

Суддя: С. М. Позарецька