Ухвала

від 04.03.2024 по справі 279/1059/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/1059/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л.А.

Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

04 березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргоюКомунального підприємства теплозабезпечення

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року

у цивільнійсправі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року Комунальному підприємству теплозабезпечення відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Не погодившись з ухвалою суду, Комунальне підприємство теплозабезпечення подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно допункту третьогочастини другоїстатті 356ЦПК Україниу скарзімає бутизазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеної норми, у скарзі не зазначено відомостей про боржника ОСОБА_1 .

Отже скаржнику слід подати виправлений примірник апеляційної скарги з урахуванням положень пункту 2 частини четвертої ст.356 ЦПК України в якому зазначити відомості про всіх учасників даної справи .

Згідно із частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємстватеплозабезпечення залишається без руху для надання скаржнику п`ятиденного строку для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплозабезпечення на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виправлений примірник апеляційної скарги з урахуванням положень пункту 2 частини четвертої ст.356 ЦПК України необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя