Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-6795/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 р. № 2а-6795/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового зас ідання Бі лас Ю.Ю.,

з участю представників:

від позивача - Тістечко Ю.Я., згідно довіреності,

від прокурора та відп овідача - не з'явилися,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за п озовом прокурора Жовківсько го району Львівської області в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії (надалі - ДПІ) у Жовківсько му районі Львівської області до Приватного підприємства (надалі - ПП ) "Коаліція" про ст ягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Жовківського району Львівської області, я кий звернувся до адміністрат ивного суду з позовом в інтер есах держави, в особі ДПІ в Жов ківському районі, просить ст ягнути з ПП "Коаліція" заборг ованість перед бюджетом по п одатку на додану вартість в р озмірі 61083,93 грн. Позов обґрунто вує тим, що заборгованість ви никла в результаті подачі до ДПІ в Жовківському районі 12.05.2 009 р. податкової декларації з п одатку на додану вартість за І квартал 2009р., згідно якої від повідач повинен сплатити до бюджету 61828,00 грн. Частково ПП "Ко аліція" сплатила заборговані сть в розмірі 744,07 грн., однак неп огашена заборгованість пере д бюджетом на момент подачі д о суду позову становить 61083,93 гр н., яку слід стягнути в примусо вому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав позовні вимоги в п овному обсязі, посилаючись н а обставини викладені в позо вній заяві. Просить позов зад овольнити.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився, хоча належним чи ном був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач не забезпечив у часті в судовому засіданні п редставника, хоча належним ч ином був повідомлений про ча с та місце розгляду справи.

Відтак, суд вважає за можлив е розглядати справу на у відс утності представника відпов ідача на підставі наявних у н ій доказів, відповідно до ст. 7 1 КАС України.

Заслухавши представника Д ПІ у Жовківському районі Льв івської області, дослідивши надані представником позива ча докази, суд прийшов до висн овку, що позов підлягає до зад оволення з наступних підстав .

В ході розгляду справи судо м було досліджено докази, ная вні в матеріалах справи.

Приватне підприємство "Коа ліція" зареєстроване як юрид ична особа за адресою: 80362, Льві вська область, Жовківський р айон, смт. Куликів, вул. Жори Іс аханяна, 17, код ЄДРПОУ 33622069, що під тверджується копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с. 6 / від 08.07.2010 року.

Згідно самостійно поданої позивачем декларацій з пода тку на додану вартість № 15340 від 12.05.2009 р., ПП "Коаліція" самостійно визначило податкове зобов'я зання з даного податку в розм ірі 61828,00 грн. Однак, до бюджету в казану суму ПДВ в повному роз мірі не сплатило, частково сп латило 744,07 грн.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" № 218 1-III від 21 грудня 2000 року, із зміна ми і доповненнями (надалі - З акон № 2181), ДПІ у Жовківському р айоні м. Львова виставило ПП "К оаліція" податкові вимоги:

- І податкова вимога № 1 /24 від 25.05.2009 року на суму 61083,93 грн.;

- ІІ податкова вимога № 2/112 від 28.06.2009 року на суму 61083,93 грн., я кі були вивішені на дошці ого лошень ДПІ в Жовківському ра йоні, у зв' язку із неможливі стю їх вручення відповідачу, через відсутність за юридич ною адресою.

Зі слів представник а позивача податкові вимоги відповідачем не оскаржували ся.

Згідно норм Закону Україн и «Про систему оподаткування »від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, пла тники податків зобов' язані сплачувати належні суми под атків і зборів (обов' язкови х платежів) у встановлені зак оном терміни.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Згідно з підпунктом 5.4 статт і 5 Закону № 2181, узгоджена сума п одаткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вваж ати узгоджену суму податково го зобов' язання, не сплачен у платником податків у строк и, визначені статтею 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»

Відповідно до преамбули З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», цей Закон є спеціальн им законом з питань оподатку вання, який встановлює поряд ок погашення зобов' язань юр идичних або фізичних осіб пе ред бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов' язкових плат ежів), включаючи збір на обов' язкове державне пенсійне стр ахування та внески на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування, нарахува ння і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються д о платників податків контрол юючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішн ьоекономічної діяльності та визначає процедуру оскаржен ня дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 Зако ну, контролюючий орган - дер жавний орган, який у межах сво єї компетенції, визначеної з аконодавством, здійснює конт роль за своєчасністю, достов ірністю і повнотою нарахуван ня податків і зборів (обов' я зкових платежів) та погашенн ям податкових зобов' язань ч и податкового боргу. Податко ві органи є контролюючим орг аном стосовно податків і збо рів (обов' язкових платежів) , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів.

Контролюючі органи мають п раво здійснювати перевірки с воєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат и лише стосовно тих податків і зборів (обов' язкових плат ежів), які віднесені до їх комп етенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу є виключ но податкові органи, а також д ержавні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону, активи платника податк ів (кошти, матеріальні та нема теріальні цінності, що належ ать юридичній або фізичній о собі за правом власності або повного господарського віда ння) можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. В інших ви падках платники податків сам остійно визначають черговіс ть та форми задоволення прет ензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставн их зобов' язань забезпеченн я боргу.

У будь-яких інших випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподатк ування уповноважений утриму вати податок, збір (обов' язк овий платіж), якими оподатков уються інші особи, у тому числ і податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію , додану вартість, акцизні збо ри, а також будь-які інші подат ки, що утримуються з джерела в иплати, сума таких податків, з борів (обов' язкових платежі в) вважається бюджетним фонд ом, який належить державі або територіальній громаді та с творюється від їх імені.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків ПП "Коаліція" не в жив жодних заходів для погаш ення податкового зобов' яза ння.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки № 7469/24-0 в ід 28.05.2010 року, станом на 28.05.2010 року за ПП "Коаліція" рахується заб оргованість перед бюджетом п о платежу податок на додану в артість в сумі 61083,93 грн.

Враховуючи все вищенаведе не, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь, відповідно до ст. 94 КАС Украї ни.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 128, 158, 159 , 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Коаліція", код ЄДРПО У 33622069, що зареєстроване за адре сою: 80362, Львівська область, Жов ківський район, смт. Куликів, в ул. Жори Ісаханяна, 17, в користь бюджету податковий борг в су мі 61083 (шістдесят одна тисяча ві сімдесят три) гривні 95 коп.

Постанова може бути оскар жена в порядку та строки, пере дбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 04.10.2010 року.

Суддя Пот абенко В.А.