Ухвала

від 27.02.2024 по справі 908/3837/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/5/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 908/3837/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Краснікової С.І.

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом не з`явився;

від відповідача за первісним позовом Волнова Ю.М. Ордер АР №1155021 від 25.12.2023р

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3837/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 49256,29 грн

у справі за зустрічним позовом

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 7104,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 17.01.2024) Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин 7104,00 грн. штрафу.

Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин, що розглядаються у справі № 908/3837/23.

Здійснено перехід до розгляду справи № 908/3837/23 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 27 лютого 2024 о 12 год. 30 хв.

09.02.2024 року до суду через «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин.

Представник відповідача за первісним позовом приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача за первісним позовом у засідання 27.02.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без участі представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Причини неприбуття суду невідомі.

Статтею 42 ГПК України зазначено: Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14 викладено правову позицію, що ознаками зловживання процесуальними правами є: недобросовісність; нечесність; відсутність відкритості поведінки; відсутність поваги до інтересів іншої сторони договору або відповідних правовідносин.

Суд вважає, що представник позивача за первісним позовом зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо прибуття у засідання суду. Ухвалою суду від 05.02.2024 явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою, отже суд визнає поведінку представника позивача недобросовісною.

Суд з`ясовує у представника відповідача за первісним позовом, чи вважає він, що вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.182 ГПК України, та чи не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти закриття підготовчого провадження у даній справі та звернувся до суду з усним клопотанням, про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Усне клопотання представника відповідача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції судом задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3738/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4 . Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.03.2024 року

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко