Ухвала

від 04.03.2024 по справі 908/2835/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/15/23-16/2/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 908/2835/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву про кредиторські вимоги до боржника Івано-Франківської митниці (вих.б/н від 23.02.2024), матеріали справи № 908/2835/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство Амтер 21, код ЄДРПОУ 36687422 (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, код ЄДРПОУ 43697350 (69063, м.Запоріжжя, вул.Миколи Ласточкіна, буд. 16)

про банкрутство

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2835/22 про банкрутство ТОВ Вінеф Менеджмент (код ЄДРПОУ 43697350).

Постановою від 11.07.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ Вінеф Менеджмент банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Вінеф Менеджмент суд призначив арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020).

17.07.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 71010).

Ухвалою від 21.09.2023 у справі № 908/2835/22, окрім іншого, Господарський суд Запорізької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ Вінеф Менеджмент (код ЄДРПОУ 43697350) ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, Івано-Франківська митниця та ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржили її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 30.01.2024 прийняв постанову у справі №908/2835/22, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 закрив; апеляційну скаргу ДПС України і особі ВП ГУ ДПС у Запорізькій області задовольнив частково, скасувавши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі №908/2835/22 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі; в решті ухвалу залишив без змін. Суд апеляційної інстанції постановою від 30.01.2024 справу №908/2835/22 направив до Господарського суду Запорізької області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2835/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 26.02.2024).

Ухвалою від 04.03.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу №908/2835/22 до свого провадження та нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, поновив ліквідаційну процедуру у справі та призначив судове засідання.

При цьому, 26.02.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС суд отримав від Івано-Франківської митниці заяву про кредиторські вимоги до боржника (вих.б/н від 23.02.2024), сформовану і підсистемі 23.02.2024. В заяві кредитор просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника в сумі 3 481 145,17 грн та здійснювати розгляд заяви за відсутності представника кредитора.

Зазначається, що вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені ч.ч.2, 3 ст.45 КУзПБ.

Так за вимогами ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 гривні.

Таким чином, за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника в рамках справи про банкрутство підлягає сплаті судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 6056,00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заявником до матеріалів заяви від 23.02.2024 не надано докази сплати судового збору за заявленими в цій заяві вимогами, які мають бути оплачені судовим збором.

Крім того, заявником не надано доказів направлення заяви і доданих до неї документів боржнику у справі №908/2835/22 ТОВ Вінеф Менеджмент.

Отже, подана Івано-Франківською митницею заява про кредиторські вимоги до боржника (вих.б/н від 23.02.2024), сформована у підсистемі Електронний суд 23.02.2024, не відповідає вимогам, визначеним статтею 45 Кодексу.

За правилами ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). 2. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч. 2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч. 3).

У зв`язку із викладеним, заяву Івано-Франківської митниці про кредиторські вимоги до боржника (вих.б/н від 23.02.2024) суд залишає без руху.

Господарський суд повідомляє Івано-Франківську митницю про недоліки вказаної заяви та необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом представлення суду доказів направлення заяви і доданих до неї документів боржнику у справі, а також шляхом сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - в розмірі 6056,00 грн.

Суд зауважує, що згідно з ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Івано-Франківської митниці про кредиторські вимоги до боржника (вих.б/н від 23.02.2024), сформовану і підсистемі Електронний суд ЄСІТС 23.02.2024, залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом представлення суду доказів направлення заяви і доданих до неї документів боржнику у справі, а також сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - в розмірі 6056,00 грн. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Роз`яснити, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копії даної ухвали надіслати заявнику/представнику, боржнику, у т.ч. до кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС (за наявності відомостей - на повідомлені адреси електронної пошти з КЕП суді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко