Ухвала

від 29.02.2024 по справі 910/17015/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/17015/23

За позовом Державного агентства України з питань кінодо Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"про стягнення 2 574 033,22 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Сам-Даларі А.С; Тукмачов О.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17015/23 за позовом Державного агентства України з питань кіно (далі також - позивач) до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (далі також - відповідач) про стягнення 2 574 033,22 грн неустойки за порушення умов Ліцензійного договору № 23-ЛД від 03.07.2018.

Підготовче засідання призначене на 29.02.2024.

30.01.2024 позивачем подано заяву про поновлення та продовження строку для подання відповіді на відзив та клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача про застосування строків позовної давності.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 29.02.2024 надали усні пояснення щодо заявлених клопотань.

Враховуючи доводи учасників підготовчого засідання судом зроблені наступні висновки.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені позивачем доводи, суд вважає за необхідне поновити строк та долучити відповідь на відзив до справи.

Крім того судом надано оцінку доводам сторін стосовно відсутності у відповідача зареєстрованого кабінету в електронному суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстрованих за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

В ухвалах суд неодноразово зобов`язував відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статтей 6, 42, 135, 170, 246 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Користувачі зобов`язані вносити повну та актуальну інформацію в Електронний кабінет в обсязі, визначеному функціональними можливостями ЄСІТС, невідкладно після створення, отримання або зміни такої інформації.

Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Як вбачається з розміщеної інструкції, для реєстрації кабінету у юридичної особи та авторизації необхідно використовувати КЕП керівника підприємства/установи.

Доводи представника відповідача про увільнення директора від виконання обов`язків з 31.10.2022 не звільняють Підприємство від обов`язку, встановленого ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Питання стосовно залишення без розгляду заяви про застосування строку позовної давності буде вирішене під час розгляду справи по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17015/23 призначити на 18.04.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статтей 6, 42, 135, 170, 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко