Ухвала

від 04.03.2024 по справі 910/7230/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/7230/22За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг"

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАББЕР"

про стягнення 1772006,53 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Нестеров Є.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/7230/22 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАББЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" 1772006 грн 53 коп. попередньої оплати, а також 26580 грн 10 коп. судового збору, 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 15000 грн витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 19.07.2023 було видано відповідний наказ.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 розгляд заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22 призначено на 05.02.2024.

Проте, судове засідання з розгляду вище вказаної заяви, яке призначене на 05.02.2024 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

У судовому засіданні 04.03.2024 представник позивача підтримав вимоги заяви про заміну стягувача.

Розглянувши заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22 судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алло» (новий кредитор) 03.01.2024 було укладено Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір) на підставі якого первісний кредитор безоплатно передав належне йому право грошової вимоги новому кредитору, що виникло на підставі наступних договорів:

- договору про розробку компонентів програмного забезпечення № 0921 від 23.11.2021 укладеного між ТОВ "ТД Цифротрейдинг" та ТОВ "ХАББЕР";

- договору поруки від 01.12.2021 №136/21 укладеного між ТОВ "ТД Цифротрейдинг" та ТОВ "ХАББЕР".

За умовами п. 1.2 Договору новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами.

До нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за основними договорами, зокрема: право вимоги щодо сплати осново боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3% річних та інших платежів, що виникли/виникнуть в майбутньому у зв`язку з виконанням/неналежним виконанням основних договорів (п. 1.2 Договору).

Сторони погодили у п. 2.4.1 Договору, що новий кредитор має право на належне виконання первісним кредитором та боржником усіх зобов`язань за цим договором.

Враховуючи, що сторони в умовах Договору не визначили строк набрання ним чинності, то у даному випадку слід застосовувати ч. 2 ст. 631 ЦК України, де сказано, що договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору.

Позивачем було долучено до справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 24.07.2023 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/7230/22.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому договорами про розробку компонентів програмного забезпечення № 0921 від 23.11.2021 та договору поруки від 01.12.2021 №136/21, які укладені між ТОВ "ТД Цифротрейдинг" та ТОВ "ХАББЕР", а відтак ТОВ «Алло» є процесуальним правонаступником позивача, як стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/7230/22.

У ч.1 ст. 334 ГПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/7230/22 відповідно до ст. 334 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/7230/22 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" (ідентифікаційний код 44647835) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло» (м. Дніпро, вул. Барикадна, будинок 15-А; ідентифікаційний код 30012848).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.