Ухвала

від 29.02.2024 по справі 911/3700/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3700/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ" (08600, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 55 Б)

до Фізичної особи-підприємця Алояна Аршака Норіковича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору оренди приміщення № 10/10 від 10.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Самусь О.В (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1503629 від 07.12.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2265 від 24.07.2018 р.; посвідчення адвоката № 2265 від 24.07.2018 р.)

від відповідача: Старча С.А. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1517976 від 26.12.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5543/10 від 24.12.2015 р.; посвідчення адвоката № 5543/10 від 24.12.2015 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ" до Фізичної особи-підприємця Алояна Аршака Норіковича про визнання недійсним договору оренди приміщення № 10/10 від 10.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 29.02.2024 р.

19.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.01.2024 р. (вх. № 869/24 від 19.01.2024 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову. Поряд з цим, відповідач просить суд залишити без руху позовну заяву, оскільки позивачем при поданні позовної заяви не було вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, відповідач просить суд не приймати та не брати до уваги письмові докази, подані позивачем, так як останні не засвідчені належним чином відповідно до вимог законодавства.

30.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 30.01.2024 р. (вх. № 1372/24 від 30.01.2024 р.), згідно з якою останній заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 29.02.2024 р. представник відповідача заперечувала проти позову, зазначала про неотримання відповідачем відповіді на відзив, а також клопотала про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з відповіддю на відзив та надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив; представник позивача був присутній.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна