Ухвала

від 02.02.2024 по справі 2-613/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.02.2024 Єдиний унікальний номер 2-613/10

Єдиний унікальний номер справи 2-613/10

Номер провадження 6/205/194/24

УХВАЛА

про повернення заяви

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОстапенкоН.Г.,ознайомившись зматеріалами заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-613/10, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-613/10.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено уст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддя зауважує, що зазначена норма стосується саме заяв, скарг та клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Заява про видачу дубліката виконавчого листа є заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, тому застосування абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України до таких заяв прямо передбачено нормою процесуального закону.

Між тим, заявником у поданій заяві не виконано вказані вимоги щодо надання суду доказів надіслання (надання) матеріалів заяви іншим учасникам справи (провадження): стягувачу та боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Окрім того, відповіднодо п.17.4Розділу XIII«Перехідних положень»ЦПК Україниза видачустягувачу дублікатавиконавчого документасправляється судовийзбір урозмірі 0,03розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб. Однак, заявником судовий збір не сплачено, доказів звільнення від його сплати не надано.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з заявою після дотримання вимог ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-613/10 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.