Ухвала
від 01.03.2024 по справі 333/10218/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/10218/23

Провадження № 2/333/1427/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Коломоєць І.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи Олійника А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 13-Б», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/10218/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломоєць І.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «СИТОВА 13-Б».

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коломоєць І.В. в судовому засіданні вважали за можливе залучити в якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати - ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 її матері - ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена судом своєчасно та належним чином.

Третя особа в судовому засіданні також не заперечувала щодо залучення до участі у справі законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 її мати - ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час є неповнолітньою, що підтверджується паспортом громадянина України, а тому до участі у справі слід залучити в якості законного представника матір відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 59 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 її мати - ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 13-Б».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення01.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117406077
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —333/10218/23

Рішення від 06.05.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Рішення від 02.04.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні