Ухвала

від 04.03.2024 по справі 454/2804/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/2804/22 Головуючий у 1 інстанції Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/811/1873/23 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.

УХВАЛА

04 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи нотаріуса Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Сало К.В., про розірвання договору, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи нотаріуса Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Сало К.В., про розірвання договору.

Розгляд справи призначено на 09 год. 40 хв. 05 березня 2024 року.

04березня 2024рокупредставник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Відповідно дочч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним вимогам на адресу апеляційного суду клопотання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано тільки 04 березня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді