Ухвала

від 04.03.2024 по справі 400/1094/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2024 р. справа № 400/1094/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВільнозапорізької сільської ради, вул. Москаленка, 35, с. Вільне Запоріжжя, Миколаївська обл., Баштанський р-н, 55650,

провизнання протиправним та скасування рішення пункт 3 від 21.12.2021 року № 283; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.01.22 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнозапорізької сільської ради, в якому позивач просив:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення XII сесії VIII скликання Вільнозапорізької сільської ради від 21.12.21 р. № 283 «Про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про безоплатну приватизацію земельної ділянки»;

2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 6 га, кадастровий номер 4824581200:04:000:0471, розташованої в межах території Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу с. Ростовець) за його клопотанням від 17.02.21 р. про безоплатну приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою від 21.10.22 р. суд прийняв справу № 400/1094/22 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 400/180/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З огляду на те, що у справі № 400/180/23 Миколаївським окружним адміністративним судом 26.10.23 р. прийнято рішення, яке набрало законної сили 28.11.23 р., у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі. Тому, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз