РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2024 року м. Рівне№460/1046/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в справі за позовом: :
ОСОБА_1 доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області №Д/11-2 від 29.11.2023 року.
Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
23.02.2024 від Кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури Рівненської області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 27.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
01.03.2024 на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення на обгрунтування якої зазначено, що в період з 01.01.2024 року по 14.01.2024 рік включно позивач перебував у заздалегідь запланованій щорічній відпустці, а з 24.01.2024 року по 29.01.2024 рік включно знаходився на лікуванні.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску звернення до суду з даним позовом та поновлення позивачу строку звернення до суду.
Керуючись статтями 122,123, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області.
Продовжити розгляд справи №460/1046/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2024 |
Оприлюднено | 06.03.2024 |
Номер документу | 117412128 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шавель Руслан Миронович
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Н.В. Друзенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні