Ухвала

від 04.03.2024 по справі 440/10169/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 440/10169/22Суддя-доповідач Калиновський В.А.УХВАЛА

04 березня 2024 р.м. ХарківДругий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 440/10169/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про повернення сплаченого судового збору по справі № 440/10169/22 - задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Алектро" (код ЄДРПОУ 39284778) судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. сплачений 23 лютого 2022 року за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1430.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у ухвалі суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 440/10169/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.