Ухвала

від 05.03.2024 по справі 734/5943/23

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/162/24 Справа № 734/5943/23

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю представника позивача адвоката Красіловського В.С., представника відповідача адвоката Іванчихіна С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області із позовом про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни.

Представник позивача адвокат Красіловський В.С. і представник відповідача адвокат Іванчихін С.І. вважають за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рожець А.П., які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Вислухавши позиції представника позивача адвоката Красіловського В.С., представника відповідача адвоката Іванчихіна С.І., вивчивши надані докази, суд вважає, що існують підстави для закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 і 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та визнання права власності і призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області) о 10.00 годині 17 квітня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя