Ухвала

від 28.02.2024 по справі 335/1771/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1771/24 1-кс/335/752/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024080000000036 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурорвідділу Запорізькоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024080000000036 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке розпочато за матеріалами УСБУ в Запорізькій області, в якому зазначено про те, що інженер з технічного нагляду через неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне вставлення до них, яке виразилося у нездійсненні контролю відповідності між фактично виконаними будівельними роботами та вартістю зазначених будівельних робіт в актах виконаних будівельних робіт, в обсягах та об`ємах, які в дійсності виконані не були, в тому числі не проконтролювали використані матеріали на об`єкті будівництва, відповідно до укладеного договору підряду в капітальному будівництві №61ОТ підписали акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2018 року, №09-10 за жовтень 2018 року, №02-11 за жовтень-2 2018 року, №12-11 за листопад 2018 року, №06-12 за грудень 2018 року, №12-12 за грудень-2 2018 року, №12-1-12 за грудень-3 2018 року, №11-03 за березень 2019 року, №26-03 за травень 2019 року, №18-06 за липень 2019 року, №19-06 за липень-2 2019 року, №12-09 за вересень 2019 року, №15-11 за листопад 2019 року, №14-11 за листопад 2019 року по «Капітальному ремонту будівель поліклініки (літера А-4) та стаціонару (Літера А 1-6)» Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим підтвердив виконання робіт, які в дійсності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані не були, що призвело до безпідставного перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР в сумі 5767942,54 грн., що завдало тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020081060000019 від 14.05.2020 року, ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та вказане кримінальне провадження 11.01.2024 року направлено до суду, в якому повідомлено про підозру колишньому директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи під час виконання договору підряду в капітальному будівництві №61ОТ від 02.08.2018 року по «Капітальному ремонту будівель поліклініки (літера А-4) та стаціонару (літера А 1-6) Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 » та таким чином заволодів грошовими коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024080000000036 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке розпочато за фактом протиправних дій інженера з технічного нагляду, який під час організації виконання договору підряду в капітальному будівництві №61ОТ від 02.08.2018 року по «Капітальному ремонту будівель поліклініки (літера А-4) та стаціонару (літера А 1-6) Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, які виразилися у нездійсненні контролю відповідності між фактично виконаними будівельними роботами та вартістю зазначених будівельних робіт в актах виконаних будівельних робіт, в обсягах та об`ємах, які в дійсності виконані не були.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування протиправної діяльності службових осіб Замовника, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №42020081060000019 від 14.05.2020 року, ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, які складаються з 9 томів та речових доказів (робочих проектів, блокнотів з чорновими записами та ін.)

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР, висновків експертів, договором підряду в капітальному будівництві.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, якийполягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5ст.132 КПК України,застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12024080000000036 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №42020081060000019 від 14.05.2020 року, ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, які складаються з 9 томів та речових доказів: робочих проектів та блокнотів з чорновими записами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1