Ухвала

від 28.10.2024 по справі 335/1771/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1771/24 1-кс/335/1736/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої за ст.367 КК України Чернігівським районним судом Запорізької області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року старший слідчий ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року, клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12024080000000036 від 15.01.2024 підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, було задоволено, та надано 6-місячний строк для виконання ухвали, строком до 23.10.2024 року включно.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024080000000036 від 15.01.2024 року.

Станом на теперішній час, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року, про затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду виконано не було.

На підставі ст. 107 КПК України, слідчий суддя вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 3ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою відмовити.

Керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1