Ухвала

від 05.03.2024 по справі 4823/196/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/196/24

Провадження № 22ск/4823/26/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І. розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 17 березня 2023 року у справі № 04/2023 І за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 17 березня 2023 року у справі № 04/2023 І, ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник - адвокат Сакун І.А., 29 лютого 2024 року подала через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції заяву про скасування рішення третейського суду.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що не була обізнана про розгляд справи третейським судом, про рішення третейського суду дізналась 08 січня 2024 року.

Згідно частин 5,7 статті 454 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізналась про оскаржуване рішення третейського суду 08 січня 2024 року, суд приходить до висновку, що процесуальний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду підлягає поновленню.

Заява про скасування рішення третейського суду відповідає вимогам статті 455 ЦПК України, оплачена судовим збором у належному розмірі 484,48 грн, перешкоди для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 та призначення її до розгляду, відсутні.

У заяві про скасування рішення третейського суду також міститься клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Сакун І.А. про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (а.с.4).

Відповідно до частин 1,3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А. можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявницею надано докази надсилання заяви про скасування рішення третейського суду з доданими до неї матеріалами іншим учасникам.

Керуючись ст.ст. 127, 454-456 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 17 березня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 17 березня 2023 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 17 березня 2023 року у справі № 04/2023 І за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у складі судді Онищенко О.І. (одноособово) в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16:00 13 березня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи: осіб, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, в електронній формі шляхом направлення повідомлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення повідомлення в паперовій формі. Роз`яснити, що неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Надати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А. можливість брати участь в судовому засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали до відома представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А. на електронну адресу і ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити Кредитній спілці «Гарантія-Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються до 12 березня 2024 року включно.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 18, ІНФОРМАЦІЯ_2) справу третейського суду 04/2023 І за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Онищенко