Постанова

від 04.03.2024 по справі 285/1291/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1291/24

провадження у справі 3/0285/1321/24

04 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2024 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлював в її адресу слова образ та погроз, намагався вчинити бійку, сокирою пошкодив двері, чим була завдана їй психологічна шкода, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост.1Закону УкраїниПрозапобігання тапротидію домашньомунасильствудомашнім насильствомвизнаютьсядіяння (діїабо бездіяльність)фізичного,сексуального,психологічного абоекономічного насильства,що вчиняютьсяв сім`їчи вмежах місцяпроживання абоміж родичами,або міжколишнім читеперішнім подружжям,або міжіншими особами,які спільнопроживають (проживали)однією сім`єю,але неперебувають (неперебували)у родиннихвідносинах чиу шлюбіміж собою,незалежно відтого,чи проживає(проживала)особа,яка вчиниладомашнє насильство,у томусамому місці,що йпостраждала особа,а такожпогрози вчиненнятаких діянь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що у матері попросив вибачення. Чому сокирою стукав у двері пояснити не може.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі від 21.02.2024 року, повідомленні на службу 102, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, постановою суду від 29.11.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , повторність дій, його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Саме таке покарання є необхідним і, на думку суду, сприятиме можливій зміні насильницької поведінки винної особи, формування в нього нової неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках у сім`ї, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виді адміністративногоарешту строком10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків