Постанова

від 15.05.2024 по справі 285/1291/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1291/24

провадження у справі 3-в/0285/35/24

15 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши подання начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1291/24 від 04.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 04.03.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. ОСОБА_1 встановлено діагноз: Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, відповідно до якого останній не може утримуватися в умовах ІТТ. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку в ІТТ органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання. Тому змушені звернутися з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи № 285/1291/24, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 305КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Згідно з повідомленням ІТТ № 2 ГУНП у Житомирській області 23.03.2024 року ОСОБА_1 був звільнений з ІТТ за станом здоров`я з діагнозом Хронічний алкоголізм. Абстинентний синдром.

Також відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Відділення екстреної медичної допомоги КНП Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради від 01.05.2024 року ОСОБА_1 встановлений діагноз: Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Також встановлено, що на моментогляду ОСОБА_1 не може утримуватися в умовах ІТТ.

Умови утриманняосіб вІТТ регламентованоПравилами внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасово тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України № 777 від 25.09.2023 року (Далі Правил).

Зокрема, відповідно до п. 9 Правил, якщо за рішенням бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги утримувана особа потребують стаціонарного лікування, їх доставляють до відповідного закладу охорони здоров`я.

Також згідно п. 10 Правил у виняткових випадках дозволяється утримувати в ІТТ хворих із проявами психічних та інфекційних захворювань, а також осіб з ознаками гострих захворювань лише за наявності відповідних медичних документів, що підтверджують можливість утримання зазначених осіб в умовах ІТТ.

Згідно долучених до подання відомостей ОСОБА_1 за станом психічного здоров`я не був поміщений до ІТТ для виконання постанови суду два рази: 23.03.2024 року та 01.05.2024 року.

Висновок лікаря швидкої допомоги від 01.05.2024 року лише констатує, що ОСОБА_1 у момент огляду підлягав лікуванню.

Інших документів, які б давали оцінку стану психічного здоров`я ОСОБА_1 до матеріалів подання не долучено.

Відтак суд позбавлений можливості встановити, чи це були тимчасові психічні розлади, чи ОСОБА_1 має психічне захворювання, що унеможливлює відбування ним стягнення у виді адміністративного арешту в умовах ізолятору тимчасового тримання.

Крім того,посилання ініціатораподання назміст п.9.5Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасово тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 року є недоречним, оскільки зазначений нормативний акт втратив чинність 03.01.2024 року відповідно до Наказу МВС України № 777 від 25.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного, судом не встановлено підстав, що об`єктивно унеможливлюють виконанням постановипро накладенняадміністративного стягненняу видіадміністративного арешту, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків