Ухвала

від 30.11.2007 по справі 38/65-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/65-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

30.11.07 р.                                                                                 № 38/65-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Гідрозалізобетон” м.Часів-Яр Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛК” м. Донецьк

про стягнення вартості поставленого зборного гідрозалізобетону в сумі                               8 283грн.54коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява               № 02-38/12947 від 28.11.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Гідрозалізобетон” м. Часів-Яр Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛК” м. Донецьк про стягнення вартості поставленого збірного гідро залізобетону в сумі  8 283грн.54коп.

          Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт канцелярії Господарського суду Донецької області №02-57/415 від 28.11.2007р..

Додані до позовної заяви платіжні доручення №879 та № 879 від 20.11.2007р.  у розмірі 82грн.85коп., не можуть вважатися належними доказами сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки згідно п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого впиняється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додаються докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.2002р.

Крім того, як вбачається, до позовних матеріалів додана поштова квитанція №12490, але вона не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви стороні по справі, бо підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку згідно п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”.

          Належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил , який заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв'язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб – заяви, скарги...”).  

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись п. п. 4, 6, 10 ст.63 ГПК України, суд

                                                        У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Гідрозалізобетон” м. Часів-Яр Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛК” м. Донецьк про стягнення вартості поставленого збірного гідро залізобетону в сумі  8 283грн.54коп., і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 26.11.2007р. № 539 з додатком всього 15 аркушах, в тому числі акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/415 від 28.11.2007р.

Суддя                                                                                         Радіонова О.О.                               

Надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області2- сторонам