Ухвала

від 12.09.2011 по справі 38/65-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.09.11 р.                                                                                             № 38/65-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м.Горлівка, Донецької області

про стягнення суми боргу  в розмірі  20000грн.00грн. та пені в розмірі 14882грн.00коп.

          До господарського суду Донецької області надійшла заява  №02-38/8464 від 08.09.2011р. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області до відповідача, Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м.Горлівка, Донецької області про стягнення суми боргу  в розмірі  20000грн.00грн. та пені в розмірі 14882грн.00коп.

  Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

  У порушення вказаних вимог позивачем до матеріалів позовної заяви доданий опис документів, надісланих відповідачу, який не містять підпису та печатки від поштової установи на лицьовому аркуші вищевказаного опису.

Таким чином, подані позивачем документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м.Горлівка, Донецької області про стягнення суми боргу  в розмірі  20000грн.00коп. та пені в розмірі 14882грн.00коп.  і додані до неї документи без розгляду.

  Додаток:  позовна заява №б/н від 05.09.2011р.  з додатком на 14 аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій №87, №88 від 31.05.2011р., №61 від 15.07.2011р., фіскальний чек №8449 від 05.09.2011р.,  конверт.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >