Ухвала

від 05.03.2024 по справі 554/11219/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.03.2024Справа № 554/11219/23 Провадження № 1-кс/554/3004/2024

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 42023172060000149 від 30.10.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валок, Полтавського району, Полтавської області, громадянки України, неодруженої, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення від посади, у якому зазначено, що слідчими відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у групі зі слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023172060000149 від 30.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством установлено, що відповідно до розпорядження Мачухівського сільського голови № 107-к від 05.08.2019 ОСОБА_7 призначено на посаду начальника Гуманітарного відділу виконавчого комітету Мачухівської сільської ради.

29.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.2ст.364,ч.2ст.28ч.2ст.15ч.2ст.364,ч.2ст.28 ч.1ст.366КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.03.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з її посадою, а тому ризики незаконного впливу на свідків та знищення, втрати або внесення змін до документів, які є доказом фактів чи обставин, що підлягають доведенню під час досудового розслідування, є наявними.

Підозрювана та його захисник просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що підозрювана має на утриманні батьків похилого віку, які є пенсіонерами, вона не має іншого джерела доходів. Захисник просив якщо суд прийде до висновку про необхідність відсторонення від посади, то застосувати строком на один місяць. Підозрювана вказувала, що лише вона як начальник відділу має право підпису, без чого неможливо іншими працівниками отримати заробітну плату тощо.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у групі зі слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023172060000149 від 30.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у закінченому замаху на зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.03.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

На даний час ОСОБА_7 перебуває на посаді начальника Гуманітарного відділу виконавчого комітету Мачухівської сільської ради відповідно до розпорядження Мачухівського сільського голови № 107-к від 05.08.2019 року

Злочини, у підозрі вчинення яких підозрюється ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як такі, що пов`язані з виконанням останньою своїх службових обов`язків.

За вимогами ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посад и, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення , наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно дост.12КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 відносяться до тяжкого злочину.

Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання слідчого, у тому числі і ухвалою слідчого судді, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, у період перебування на посаді начальника Гуманітарного відділу виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області та виконання нею своїх службових обов`язків, тобто перебування її на займаній посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється.

Вирішуючи клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Гуманітарного відділу виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі дії, ще не вилучено весь обсяг необхідних документів та не допитано усіх свідків, які у тому числі, є працівниками Мачухівської сільської ради та Гуманітарного відділу виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, який очолює ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним, з метою запобігання ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, а саме для запобігання знищенню, приховуванню чи спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, або впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, такий захід кримінального провадження, як відсторонення від посади ОСОБА_7 на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає, що сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішенні питання про відсторонення від посади.

На переконання слідчого судді, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади може вкрай негативно впливати на хід досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади наразі неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю, клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від займаної посади підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає недоцільним відсторонення від посади на один місяць з урахуванням того, що мінімальний строк досудового розслідування становить два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_7 відпосади начальникаГуманітарного відділувиконавчого комітетуМачухівської сільськоїради в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 квітня 2024 включно.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1