Рішення

від 04.03.2024 по справі 234/17225/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/17225/21

Провадження № 2/202/2069/2024

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі

питання розподілу судових витрат у цивільній справі № 234/17225/21

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від20.02.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.).

У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 визначено подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази щодо розміру витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 04.03.2024 на 09 год. 30 хв.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 не подала суду докази щодо розміру витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи, хоча у позові просила суд стягнути з відповідача 30000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правову допомогу.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2024 питання щодо витрат на правничу допомогу не вирішено.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3 ст. 141 ЦПК).

На підтвердження понесення позивачем ОСОБА_1 витрат на правову допомогу суду надані наступні документи: витяг з договору №397/Д002242 від 08.06.2021, ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

З наданих документів неможливо встановити який обсяг послуг було надано адвокатом Шиховій В.О., вартість послуг адвоката, а відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склала 04.03.2024.

Суддя А. О. Михальченко