Ухвала

від 04.03.2024 по справі 188/556/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/556/24

Провадження № 2/188/764/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04339066, місцезнаходження: 52744, вул. Першотравнева, буд. 182, с. Миколаївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач), у якому просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що власником вказаного житлового будинку є спадкодавець батько позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент відкриття спадщини ( на час смерті) ОСОБА_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Спадкодавець склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 242, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, в тому числі і житловий будинок, заповів у власність ОСОБА_2 - своєму онукові та синові позивача.

На початку червня 2023 року позивач дізнався про те, що його син ОСОБА_2 не прийняв спадщину за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_1 і не збирається цього робити, та 14 липня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу з метою оформлення права на спадщину.

14 липня 2023 року приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Смолова А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

Посилаючись на ст. ст. 328, 392, 398, 1216, 1255, 1268 ЦК України, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивачем також заявлене клопотання про витребування для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Смолової А.О. належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а також інформації про наявність або відсутність обмежень або обтяжень щодо вказаного майна.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що справи цієї категорії розглядаються за обов`язкового вивчення матеріалів спадкової справи, клопотання про їх витребування заявлене своєчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової А.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази надати до 01 квітня 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда