Ухвала

від 05.03.2024 по справі 191/762/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/762/24

Провадження № 2/191/261/24

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

05 березня 2024 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюАкціонерноготовариства «ДержавнийощаднийбанкУкраїни» вособіфілії ЛуганськогообласногоуправлінняАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Підготовче засідання по даній справі призначене на 26.03.2024 року об 11:00 годині.

04.03.2024 року від представника позивача адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, вона визначила Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою перевірки наявності можливості проведення підготовчого засідання 26.03.2024 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції, було здійснено огляд доступних майданчиків зазначеного представником позивача суду через сайт бронювання систем відеоконференцзв`язку. Однак, на вказаний час зал для здійснення відеоконференції у Київському апеляційному суду зайнятий.

Враховуючи те, що відсутня можливість забезпечення реалізації права представника позивача на участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції 26.03.2024 року об 11:00 годині з Київського апеляційного суду, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 26.03.2024 року об 11:00 годині у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерноготовариства «ДержавнийощаднийбанкУкраїни» вособіфілії ЛуганськогообласногоуправлінняАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова