Ухвала

від 29.02.2024 по справі 341/2498/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2498/23

Номер провадження 2/341/79/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючогосудді Островської Н. І., за участю:

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

позивач: представник за ордером Павлів І.Р.,

відповідач: представник за ордером Парфан Т.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Галич Івано-Франківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О., фермерського господарства «Мрія Прикарпаття", ОСОБА_3 про скасування реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

01.02.2024 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів з виконавчого комітету Яремчанської міської ради щодо реєстраційної справи, на підставі яких 05.02.2021 державним реєстратором Онутчаком Р. Р. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56476368, та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на нежитлове приміщення загальною площею 354,1 м. кв. за адресою: приміщення АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити з огляду на підстави, викладені у зустрічному позові. Надав відмову про надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи на запит адвоката.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно дочастини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зчастинами 6,7,8статті 84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки дослідження вказанихписьмових доказівє необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ,про витребуваннядоказів- задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 05.02.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Онутчаком Р. Р., прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56476368, та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на нежитлове приміщення, загальною площею 354,1 м. кв, за адресою: приміщення АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази необхідно подати в термін до 20 .03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА