Ухвала

від 29.02.2024 по справі 341/2498/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2498/23

Номер провадження 2/341/79/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

29 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючогосудді Островської Н. І., за участю:

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

позивач: представник за ордером Павлів І.Р.,

відповідач: представник за ордером Парфан Т.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О., фермерського господарства «Мрія Прикарпаття", ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

10.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом про скасування реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, яка виконана.

30.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання у справі на 27.12.2023, в порядку загального позовного провадження.

25.12.2023 представником відповідачів, адвокатом Парфаном П. Д., подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

29.12.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

29.01.2024 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О., фермерського господарства «Мрія Прикарпаття», ОСОБА_2 , про скасування реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.01.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу «Центр надання адміністративних послуг» Дубовецької сільської ради.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заявив клопотання про зобов`язання фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» надати суду належним чином завірені копії усіх документів, які стали правовою підставою (рішення органів управління (зборів, засновників) фермерського господарства, правочин, тощо) для набуття права власності на оспорюване нерухоме майно (об`єкт речових прав (реєстраційний № 2638635326040) виробничий будинок (зерносклад № 2), загальною площею 697,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ) та подальшої реєстрації такого права власності (крім Акту прийому-передачі нерухомого майна від 09.02.2023), посилаючись на те, що похідними вимогами у позовній заяві ОСОБА_1 залишаються визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких приватним нотаріусом Данилюком О. О. здійснено 09.02.2023 реєстрацію переходу прав власності об`єкта речових прав (реєстраційний № 2638635326040) виробничий будинок (зерносклад № 2), загальною площею 697,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , а 13.02.2023 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний № 66385181), згідно якого згадане нерухоме майно було зареєстровано за фермерським господарством «Мрія Прикарпаття».

Представник відповідачів, ОСОБА_4 , заперечив щодо вказаного клопотання.

Водночас,представником відповідачів ОСОБА_2 та ФГ"МріяПрикарпаття" подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивачів за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода», зазначаючи, що спірний об`єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Слобода», оскільки ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Слобода». Також просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вказані особи можуть надати інформацію щодо обставин справи. Вказані клопотання підтримав у підготовчому засіданні.

Представник ОСОБА_3 щодо задоволення вказаного клопотання категорично заперечував.

Представником ОСОБА_4 також заявлено клопотання про залучення державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчака Ростислава Романовича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом, яке у підготовчому засіданні підтримав.

Представник ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно дочастини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зчастинами 6,7,8статті 84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є наявні підстави для задоволення клопотань представників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки дослідження вказанихписьмових доказівє необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, передбаченими ст. ст.197,198 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги позивача підтримав, зустрічний позов не визнав.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні первісний позов не визнав, підтримав зустрічний позов, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Оскільки до судовогорозгляду питанняне врегульоване, тому суд, вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до фермерськогогосподарства «МріяПрикарпаття, ОСОБА_2 , третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., про скасування реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 дофермерського господарства«Мрія Прикарпаття, ОСОБА_2 , третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріусІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу ДанилюкО.О., проскасування реєстраційнихдій вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно,за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 ,фермерського господарства«Мрія Прикарпаття»до ОСОБА_1 про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіна нерухомемайно призначитидо судовогорозгляду узалі засіданьГалицького районногосуду Івано-Франківськоїобласті (адреса: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область), на27.03.2024 року о 15-30 годині.

Залучити державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчака Ростислава Романовича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивачів за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода» (ЄДРПОУ: 25073572, с. Кукільники, Івано-Франківська область);

Зобов`язати фермерське господарство «Мрія Прикарпаття» надати суду належним чином завірені копії документів, які стали правовою підставою (рішення органів управління (зборів, засновників) фермерського господарства, правочин, тощо) для набуття права власності на оспорюване нерухоме майно (об`єкт речових прав (реєстраційний № 2638635326040) виробничий будинок (зерносклад № 2), загальною площею 697,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ) та подальшої реєстрації такого права власності (крім Акту прийому-передачі нерухомого майна від 09.02.2023);

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с. Кукільники Івано-Франківська область та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: с. Кукільники Івано-Франківська область.

Докази необхідно подати в термін до 20.03.2024 року.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА