Ухвала

від 04.03.2024 по справі 137/1380/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1380/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-Альфа», про конфіскацію земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Черниш Г. до судового засідання не з`явилася. Надіслала на електронну адресу суду заяву, котрою до початку розгляду справи по суті просила витребувати з Вінницького державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 а саме судове засідання призначене на 14 год 00 хв 04.03.2024 провести у її відсутність (а.с. 121).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просить судові засідання по вказаній справі проводити без участі їхнього представника, а позов задовольнити (а.с. 70-72).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 90, 102, 117).

Представник третьої особи «МП-Альфа» до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи провести у їхню відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 78).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши надану представником позивача заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості про які клопоче прокурор.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного нотаріального архіву (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи № 334/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (розпочата:15.07.2003; закінчена: 08.10.2003).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

З метою отримання доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 28.03.2024.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін