Ухвала

від 05.03.2024 по справі 910/13631/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/13631/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

у справі №910/13631/23 (суддя Г.П. Бондаренко-Легких)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

до Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 782 359,20 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/13631/23 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 782 359,20 грн - попередньої оплати, а також 14 419,39 грн - судового збору.

В задоволенні вимог про розірвання Договору про надання правової допомоги №№38А491-2294-22 від 31.05.2022, укладеного між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та Адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс», відмовлено, встановивши, що договір є розірваним з 30.01.2023 року в силу вимог закону.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 13.02.2024 (про що свідчить штрих-кодовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) засобами поштового зв`язку Адвокатське об`єднання «Правовий Альянс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/13631/23 в частині стягнення з Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 782 359,20 грн - попередньої оплати, а також 14 419,39 грн - судового збору та ухвалити нове рішення у відповідній частині про відмову у задоволені позову та стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» витрати по сплаті судового збору.

Також, скаржником разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач просить поновити Адвокатському об`єднанню «Правовий Альянс» пропущений процесуальний строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи наступні докази:

- Копію витягу з наказу Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» від 30.11.2017 №08-OC;

- Копію витягу з наказу Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» від 01.02.2018 №10-OC;

- Копію наказу Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» від 22.05.2023 №38-OC;

- Копію листа Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» від 07.02.2024 №18 та доказу його надіслання;

- Копію листа адвоката Кондратенка Д.А. про надання інформації від 08.02.2024;

- Копію проекту листа Акціонерного товариства «Дніпрогаз» «Щодо розгляду звернення» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбопластика-Україна»;

- Копію проекту відповіді Акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо розгляду адвокатського запиту адвоката Євгенія Стрижака за вх..№ЗП-7379 від 28.12.2022;

- Копію проекту відзиву на позовну заяву до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у справі №199/7472/22;

- Копію проекту відповіді на відзив до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4649/22;

- Роздруківку є ЄДРСР ухвали Господарського суд Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/4649/22;

- Копію проекту заперечення на відповідь на відзив до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у справі №932/3950/22;

- Копію проекту Заяви до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про примусове виконання рішення у справі №918/415/16;

- Копію проекту заяви про повернення судового збору до Верховного Суду у справі №202/8203/21;

- Роздруківку ухвали Верховного Суду від 26.01.2023 у справі №202/8203/21;

- Копію проекту листа Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Товариства обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» на вх. листи №334 та №337 від 16.12.2022;

- Копію проекту службової записки від 13.01.2024 на ім?я директора комерційного та головного бухгалтера Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відображення в бухгалтерському обліку та RGC-Billing інформації згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2022 по справі №202/8203/21;

- Копію проекту службової записки на ім?я директора фінансового Акціонерного товариства «Дніпрогаз» від 13.01.2024 про сплату судового збору згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2022 по справі №202/8203/21;

- Копію проекту листа Акціонерного товариства «Дніпрогаз» на адресу Слідчого СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Валерії Вавриш на вимогу про надання інформації у кримінальному провадженні №12022041650001796;

- Копію проекту Заяви про видачу судового наказу (в порядку статті 147-151 Господарського процесуального кодексу України) до Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш»;

- Роздруківку з ЄДРСР судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 у справі №904/332/23;

- Копію проекту листа АТ «Дніпрогаз» на звернення громадянина О.Каснера за вх.№СЛ-44 від 04.01.2023;

- Копію проекту позовної заяви про стягнення коштів до Красногвардійськогорайонного суду міста Дніпропетровська за позовною заявою Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення 105 449,83 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/13631/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13631/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/13631/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.02.2024 матеріали справи №910/13631/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/13631/23

2. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу та власні письмові доводи та міркування з приводу клопотання про долучення до матеріалів справи нових документів із доказами надсилання (надання) їх копій апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/13631/23 призначити до розгляду на 02.04.2024 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко